Cladirea mama

Regimurile autoritare au tendinte de a lasa o cladire "trademark", simbol al puterii absolute, edificiu care de obicei impresioneaza prin dimensiuni. Dar scopul nu este numai frica si admiratia pe care asemenea cladiri o trezesc la populatia, ele sunt si un important instrument de supraveghere. Inaltimea turnului Babel facea posibila supravegherea oricarui punct al Babilonului, in asa fel incat autoritatea vedea tot, dar nu era vazuta prin persoana, ci tocmai prin filtrul gigantismului cladirii. Nu este deloc intamplatoare pozitionarea Casei Poporului la inaltime. Probabil ca daca in Bucuresti ar fi existat un deal mai inalt, cladirea ar fi fost construita acolo, indiferent de ce ar fi trebuit distrus. Tiranul supravegheaza din cladirea-mamut, simbol al puterii lui absolute, si totusi nu este vazut (la Kremlin luminile nu se stingeau niciodata, deoarece puterea vegheaza zi si noapte).

Una din intentiile urbanistice ale proiectului "Bucuresti 2000" era de a ascunde Casa Poporului prin cladiri inalte. E comic. Supraveghetorului i se obtureaza vederea, semn ca societatea se democratizeaza, relatiile se readuc la orizontala etc. Dar alte cladiri inalte nu inseamna si alti supraveghetori? (Nu este turnul BCR cam "prea" inalt, de ex.?)